Dengan penerimaan ganja medis secara nasional pada tingkat tertinggi sepanjang masa, mayoritas dokter yang luar biasa masih tidak mau memberikan sertifikasi kepada pasien. Terlalu sering mereka yang menderita kondisi parah dan kronis ditolak sertifikasi dari jaringan dokter yang merawat mereka.
Ini menimbulkan pertanyaan - Mengapa banyak dokter menahan diri dari mengeksplorasi ganja medis sebagai pilihan perawatan? Mengapa rumah sakit dan kelompok praktik tertentu secara eksplisit melarang dokter mereka yang berafiliasi untuk mensertifikasi pasien? Mengapa kita tidak mencapai massa dukungan yang kritis?
$config[code] not foundMengapa Dokter Tidak Meresepkan Ganja Medis
Sederhananya, tiga masalah utama menghambat dokter "membeli" yang lebih besar.
Asumsi Potensial Risiko
Dokter khawatir bahwa pasien ganja medis yang bersertifikasi menimbulkan risiko terhadap lisensi zat yang dikendalikan, yang biasa disebut dengan nomor DEA (atau Badan Penegakan Narkoba). Karena ganja adalah Substansi Terkendali I yang Dikontrol ilegal di tingkat federal, beberapa menyatakan bahwa sertifikasi pasien di bawah lisensi yang dikeluarkan dan diatur oleh agen federal bermasalah. Sebagai kekhawatiran tambahan, praktisi mempertanyakan apakah sertifikasi ganja akan membuat mereka lebih rentan terhadap audit, menghasut Dewan Medis Negara atau Departemen Kesehatan untuk menjadi lebih curiga terhadap ruang lingkup praktik mereka, dan akibatnya, apa dampak ini pada hubungan mereka dengan operator asuransi.
Dokter lebih lanjut khawatir bahwa pasien mungkin gagal menggunakan ganja secara bertanggung jawab dengan mengemudi saat mabuk atau menyimpan produk ganja secara tidak tepat, yang dapat menyebabkan potensi pengalihan atau konsumsi oleh anak di bawah umur. Beberapa negara telah berusaha untuk membatasi dan menghindari masalah pertanggungjawaban ini, yaitu melalui pencantuman klausa di mana dokter hanya membuktikan bahwa pasien memiliki kondisi kualifikasi dan bahwa potensi manfaat menggunakan kanabis melebihi risiko. Namun, ini mungkin tidak banyak memuaskan para dokter yang lebih konservatif yang memiliki postur umum tidak terlibat dalam kegiatan yang disebut "berisiko" atau eksplorasi.
Selain itu, izin penggantian asuransi untuk konsultasi dokter terkait kanabis adalah abu-abu, paling banter. Bagaimana penyedia dapat mengajukan klaim untuk "kunjungan konsultasi" di mana obat yang ilegal dan tidak disetujui FDA direkomendasikan? Ini diperumit oleh kenyataan bahwa banyak pasien dengan penyakit serius yang memenuhi syarat untuk ganja medis diasuransikan melalui program yang didanai pemerintah, seperti Medicaid, yang disubsidi, sebagian, oleh dolar Federal.
Kebingungan dan Kegelisahan Tentang Proses Sertifikasi
Dokter mungkin tidak mengenal aturan program Negara mereka. Ada kebingungan mengenai otorisasi untuk mensertifikasi pasien (seperti di beberapa negara program edukasi ganja medis mungkin menjadi prasyarat), pengajuan informasi kesehatan tambahan pasien, dan jangka waktu perawatan yang diperlukan untuk hubungan pasien / dokter yang "bonafide" yang valid. Beberapa dokter memegang kepercayaan apokrifa bahwa mereka tidak dapat mensertifikasi secara hukum, dan pasien harus pergi ke "dokter ganja" khusus.
Dalam banyak hal, sertifikasi ganja medis bertentangan dengan pedoman konvensional untuk resep obat. Sertifikasi ganja tidak memiliki kekhususan pada dosis, jenis produk, dan metode administrasi. Misalnya, ahli gastroenterologi yang meresepkan kortikosteroid untuk mengobati penyakit Crohn dapat mengeluarkan suplai obat oral selama 10 hari dan menjadwalkan perjanjian lanjutan untuk memantau perkembangan pasien. Sebagai perbandingan, kartu ganja medis, sebagai perbandingan, biasanya memberi pasien izin satu tahun penuh untuk bunga untuk merokok, minyak untuk vaping, edibles untuk konsumsi, dan topikal untuk aplikasi kulit. Kurangnya kontrol dokter atas spesifisitas obat menyebabkan ketidaktahuan dan kegelisahan.
Informasi Terbatas dan Terbatas
Bukti empiris dari khasiat ganja medis yang dikumpulkan melalui penelitian berbasis A.S terbatas dan berbintik-bintik karena statusnya ilegal federal. Dokter sering kali memastikan informasi tentang ganja secara informal dan serampangan - seperti melalui akun pasien tentang konsumsi pasar gelap, jurnalisme investigasi yang sensasional atau interaksi dengan penyedia layanan kesehatan lainnya. Meskipun beberapa dokter mungkin memilih untuk melakukan penelitian mereka sendiri, sebagian besar merasa kurang informasi.
Ini sangat kontras dengan dunia farmasi, di mana kader yang benar-benar ahli obat-obatan dengan teliti mengukir praktisi berdasarkan wilayah dan spesialisasi yang menyediakan pendidikan komprehensif pada lini produk mereka. Repetisi ini mengutip studi penelitian, menyoroti peningkatan produk, menawarkan data pengobatan komparatif, dan membahas efek samping yang umum. Mereka mengirimkan sampel produk dan buku kupon kepada praktisi untuk merangsang permintaan naskah.
Di dunia ganja, apotik berlisensi, pengolah, dan pembudidaya adalah perusahaan baru yang kurang memiliki kantong dalam Big Pharma. Selain itu, batasan peraturan tentang iklan membatasi konten pesan dan saluran distribusi yang diizinkan. Seperti yang diduga, sampel produk (didistribusikan oleh entitas selain apotek) secara tegas dilarang oleh hukum. Jadi, misalnya, seorang dokter tidak dapat menawarkan pasien satu gram Cherry Kush sebagai pengobatan untuk kejang otot yang terus-menerus.
Singkatnya, gelombang keraguan terhadap sertifikasi pasien ganja medis diunggulkan oleh tanggung jawab pertanggungjawaban, informasi, dan peraturan. Membongkar keberatan ini membuktikan latihan yang bermanfaat, terutama bagi legislator yang menyusun reformasi ganja.
Enam minggu lalu, perwakilan federal bipartisan datang bersama-sama untuk mendirikan Kaukus Cannabis Kongres yang pertama. Ini adalah harapan saya bahwa inisiatif yang diajukan oleh Kaukus ini akan memberikan satu jalan untuk meredakan kekhawatiran dokter, akibatnya mengarah pada pertambahan dukungan dan kemajuan lebih lanjut dari gerakan ganja medis.
Foto Medis Ganja melalui Shutterstock
2 Komentar ▼
