Setiap kali politisi mulai melemparkan "bisnis kecil", yang terbaik adalah duduk dan memperhatikan. Lebih baik mengambil apa yang mereka katakan dengan sebutir garam.
Pembaca lama tahu bahwa saya telah mengatakan sejak lama bahwa kebijakan bisnis kecil yang merindukan sebagian besar bisnis kecil di negara ini seharusnya tidak disebut kebijakan bisnis kecil. Saya yakin ada hal lain yang bisa kita sebut itu akan lebih menarik atau lebih seksi, dan akan memiliki keuntungan menjadi akurat.
$config[code] not foundJadi, ketika kita memasuki musim pemilihan, House Republicans telah melewati H.R. 9, dengan penuh minat berjudul Undang-Undang Pemotongan Pajak Usaha Kecil, dengan banyak lompatan dan teriakan. Dalam beberapa hal, ini adalah respons yang menentukan terhadap jenis kritik yang telah datang dari kepemimpinan minoritas DPR selama berbulan-bulan. Ketua Mayoritas DPR Nancy Pelosi (CA-D) dan Cambuk Demokrat Steny Hoyer (MD-D) sangat berisik dalam keluhan mereka bahwa Partai Republik telah mengabaikan ekonomi dan hanya peduli pada teman-teman korporat mereka yang baik.
Mungkin tidak langsung Menanggapi tuduhan ini (setidaknya, tidak ada orang yang cenderung mengakui di depan umum) tetapi secara mencurigakan tepat waktu, pemotongan pajak ini telah muncul dari bola ngengat di DPR. Ketua Komite Bisnis Kecil House Sam Graves (R-MO), mengatakan dalam sebuah pernyataan ketika DPR meloloskan ukuran:
“Undang-undang Pengurangan Pajak Usaha Kecil akan memberikan keringanan pajak bagi jutaan usaha kecil, dari toko ibu dan pop hingga perusahaan manufaktur dan jasa kecil, yang memungkinkan mereka untuk berinvestasi dan mempekerjakan pekerja. Ini hanya jenis undang-undang pekerjaan yang harus difokuskan Washington, dan saya mendorong Senat untuk mengambil RUU ini. "
Kantor Manajemen dan Anggaran Administrasi Obama menyatakan bahwa sekitar setengah dari manfaat rancangan undang-undang tersebut akan diberikan kepada individu dengan pendapatan tahunan lebih dari $ 1 juta dan untuk perusahaan besar, karena undang-undang tersebut menggunakan definisi bisnis kecil yang sangat luas.
Jika Anda mulai merasakan deja vu, tidak ada yang bisa menyalahkan Anda. Ini persis debat yang sama yang terjadi pada tahun 2003, ketika pemotongan pajak kedua Presiden Bush sedang diperdebatkan. Dia mengklaim pemotongan untuk braket pajak teratas akan menguntungkan bisnis kecil. Banyak orang mengatakan itu omong kosong. Diberkati dengan Kongres Republik, Bisnis mendapat pemotongan pajaknya.
Tidak ada yang berubah sejak saat itu. Pengangguran masih mencakup hampir 80% dari semua usaha kecil dan mereka masih berpenghasilan rata-rata sekitar $ 45.000 per tahun. Sebagian besar usaha kecil adalah usaha mikro yang pakaiannya relatif rendah.
Dan, sambil lalu, saya bertanya-tanya mengapa apa yang disebut pemotongan pajak usaha kecil tidak pernah membatasi wajib pajak yang dapat digunakan kemudian untuk mereka yang dapat membuktikan diri mereka benar-benar menjadi usaha kecil?
Sekarang setelah melewati DPR, RUU tersebut telah dirujuk ke Komite Keuangan Senat di mana, mengetahui Ketua Max Baucus (MT-D), kemungkinan akan ada semacam tindakan pada RUU tersebut. Meski begitu, akan mengejutkan jika Pemimpin Mayoritas Senator Harry Reid membiarkan RUU ini melihat terang hari.
Dan jika RUU itu melewati semua hambatan potensial itu, Presiden Obama diharapkan memveto itu.
Semua orang tahu bahwa ketika DPR memilih untuk mengeluarkan undang-undang ini sepanjang garis partisan. Tetapi langkah itu akan memberikan amunisi yang terancam punah Republik untuk dapat memberitahu orang-orang di Distrik mereka bahwa Presiden Obama adalah bisnis anti-kecil.
Itu adalah nyata titik latihan ini.
Pertanyaan Foto melalui Shutterstock
2 Komentar ▼
