Banyak lembaga think tank menghasilkan dashboard indikator ekonomi untuk membantu pejabat pemerintah merumuskan kebijakan publik. Meskipun alat-alat ini hampir selalu beritikad baik, terkadang mereka tidak dipikirkan dengan baik, membuat mereka bermasalah untuk diikuti. Salah satu contoh adalah Indeks Ekonomi Baru Negara, yang diproduksi oleh Yayasan Teknologi dan Inovasi Informasi dan Yayasan Ewing Marion Kauffman.
Indeks ini dirancang untuk memberikan kepada para pembuat kebijakan serangkaian 26 langkah untuk memandu upaya untuk memindahkan negara ke "ekonomi baru," yang dikatakan oleh kedua yayasan tersebut adalah "berbasis pengetahuan, global, kewirausahaan, berbasis IT, dan berbasis inovasi. "
$config[code] not foundUpaya ini cacat karena desainer dasbor menggabungkan langkah-langkah yang tidak berkorelasi dan berkorelasi negatif untuk membuat indikator menyeluruh. Karena kombinasi tindakan yang tidak terkait bukan indikator apa pun, dasbor tidak berguna.
Bagi mereka yang menganggap hal ini terlalu akademis untuk diikuti, izinkan saya memberikan contoh untuk menjelaskan apa yang saya maksud. Laporan pada indeks mengatakan bahwa untuk menyesuaikan diri dengan ekonomi baru, negara membutuhkan lebih banyak "dinamisme ekonomi" dan menawarkan beberapa ukuran seperti apa tempat yang lebih dinamis. Para penulis menjelaskan bahwa menyatakan dengan banyak "churn pekerjaan" (banyak bisnis mulai dan gagal); lebih banyak "perusahaan yang tumbuh cepat" (sebagian besar perusahaan Inc 500 dan Deloitte Technology Fast 500); nilai lebih tinggi dari penawaran umum perdana sebagai bagian dari pendapatan pekerja; dan sebagian besar dari populasi yang memulai bisnis (disesuaikan dengan seberapa cepat negara telah tumbuh), memiliki lebih banyak dinamika ekonomi, yang membuat mereka lebih sukses dalam ekonomi baru.
Sepintas, ukuran dinamika ekonomi nampaknya bermanfaat. Dikatakan bahwa suatu negara membutuhkan banyak orang memulai bisnis, lebih banyak bisnis memulai dan gagal, lebih banyak perusahaan dengan pertumbuhan tinggi, dan lebih banyak penawaran umum perdana, untuk menjadi sukses dalam ekonomi baru.
Masalahnya muncul ketika kita melihat langkah-langkah dinamika ekonomi. Beberapa dari mereka tidak bergerak dalam konser. Di seluruh negara bagian, ukuran churn pekerjaan berkorelasi hanya 0,03 dengan ukuran perusahaan yang tumbuh cepat dan -0,01 dengan ukuran IPO. Ini berarti bahwa negara bagian yang memiliki churn kerja tinggi tidak memiliki banyak perusahaan atau IPO yang berkembang pesat. Demikian pula, ukuran aktivitas kewirausahaan tidak berkorelasi sangat tinggi dengan ukuran perusahaan yang tumbuh cepat (0,13) atau IPO (0,11). Yaitu, negara bagian dengan populasi tinggi yang memulai bisnis tidak memiliki banyak perusahaan atau IPO pertumbuhan tinggi.
Ukuran churn pekerjaan berkorelasi cukup baik (0,51) dengan indikator aktivitas kewirausahaan. Negara-negara yang memiliki lebih banyak perusahaan baru yang memulai dan gagal juga cenderung memiliki bagian yang lebih tinggi dari populasi mereka yang memulai bisnis, dan sebaliknya.
Jika kita melihat ukuran yang bukan bagian dari indeks dinamisme ekonomi, modal ventura - jumlah modal ventura yang diinvestasikan di negara bagian sebagai persentase penghasilan pekerja di negara bagian - sifat masalahnya menjadi lebih jelas. Indikator churn pekerjaan hanya berkorelasi -0,07 dengan ukuran modal ventura dan hanya 0,16 dengan indikator aktivitas kewirausahaan. Negara-negara yang memiliki banyak bisnis mulai dan gagal dan bagian yang lebih tinggi dari populasi yang memulai bisnis tidak memiliki banyak modal ventura.
Negara bagian mana yang memiliki banyak modal ventura? Yang dengan banyak IPO (korelasi antara ukuran modal ventura dan IPO adalah 0,64) dan perusahaan yang tumbuh cepat (korelasi antara indikator modal ventura dan perusahaan yang tumbuh cepat adalah 0,45).
Bersama-sama langkah-langkah ini menunjukkan negara-negara yang memiliki banyak IPO juga memiliki banyak modal ventura dan perusahaan yang tumbuh cepat dan negara-negara yang memiliki banyak pekerjaan churn juga memiliki banyak kegiatan kewirausahaan. Tetapi status yang tinggi pada set kedua faktor tidak tinggi pada set pertama.
Pola ini menunjukkan masalah kebijakan penting yang dikaburkan oleh Indeks Ekonomi Baru Negara: Apa pun faktor yang memberi negara banyak modal ventura, IPO dan perusahaan yang tumbuh cepat berbeda dari yang membuat negara banyak orang memulai dan gagal dalam penciptaan bisnis.
Pejabat pemerintah tidak dapat mendorong segala sesuatu dan seringkali harus memilih satu kebijakan untuk mempromosikan dengan mengorbankan yang lain. Dengan pola data yang dijelaskan di atas, alternatif mana yang Anda harapkan akan dipilih oleh para pemimpin negara Anda: kebijakan yang menghasilkan lebih banyak modal ventura, IPO, dan perusahaan atau kebijakan yang berkembang pesat yang merangsang banyak awal dan berhenti bisnis baru?
Banyak dari kita lebih suka yang pertama. Dan di situlah kerugian berasal dari Indeks Ekonomi Baru. Ini mengaburkan perbedaan antara negara-negara yang memiliki banyak aktivitas wirausaha pertumbuhan tinggi dan negara-negara yang memiliki banyak kegiatan wirausaha volume tinggi. Ketidakjelasan ini membuat para pembuat kebijakan percaya bahwa mereka bisa mendapatkan kewirausahaan dengan pertumbuhan yang lebih tinggi dengan mendapatkan kewirausahaan dengan volume lebih tinggi. Sayangnya, tempat-tempat tampaknya kuat hanya dalam satu atau yang lain.
4 Komentar ▼
