Pemerintahan Obama berpikir demikian. Kebijakan Presiden terhadap mereka yang berbisnis untuk diri mereka sendiri menunjukkan pola yang jelas: Batasi pilihan mereka sehingga pengusaha membuat keputusan "lebih baik".
Sayangnya, paternalisme ekonomi ini menyatu dengan sikap laissez-faire dari sebagian besar pemilik usaha kecil, yang lebih suka memiliki intervensi pemerintah yang terbatas, bahkan jika itu berarti membuat kesalahan yang kemudian mereka sesali.
$config[code] not foundPertimbangkan pendekatan Presiden terhadap dua jenis keputusan yang dibuat oleh pemilik usaha kecil:
- Apa jenis cakupan asuransi kesehatan yang akan diperoleh.
- Bagaimana cara membiayai operasi bisnis mereka.
Keduanya menunjukkan sikap "kita-tahu-lebih baik daripada Anda" terhadap pengambilan keputusan kewirausahaan.
Banyak orang Amerika membeli asuransi kesehatan di pasar individu. Beberapa dari mereka cenderung memilih polis asuransi berbiaya rendah-rendah setelah mengevaluasi opsi dengan cermat. Sekarang, banyak dari rencana perawatan kesehatan itu dihentikan karena mereka tidak memberikan cakupan yang "cukup" di mata para ahli. Akibatnya, pembeli rencana itu disuruh menghabiskan lebih banyak dan membeli apa yang dikatakan Gedung Putih adalah "cakupan yang lebih baik."
Banyak dari orang-orang yang menghadapi keputusan pertanggungan asuransi kesehatan ini adalah pemilik usaha mikro. Orang-orang Amerika yang bekerja sendiri terdiri dari sekitar 40 persen pembeli asuransi kesehatan di pasar perorangan. Oleh karena itu, mereka yang berada dalam bisnis untuk diri mereka sendiri merupakan bagian yang cukup besar dari sekitar 5,5 juta pembeli asuransi kesehatan pasar perorangan yang rencananya tidak menawarkan cakupan yang cukup untuk memenuhi standar Undang-Undang Perawatan Terjangkau dan asuransi kesehatan mereka dihentikan.
Peraturan baru Biro Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB) tentang hipotek yang memenuhi syarat memberikan contoh lain tentang bagaimana paternalisme Administrasi Obama bertentangan dengan upaya pemilik usaha kecil untuk menggunakan penilaian mereka sendiri. Di bawah "aturan kemampuan membayar" yang baru untuk hipotek rumah, peminjam yang mencari pinjaman yang memenuhi syarat tidak dapat memiliki rasio hutang terhadap pendapatan yang lebih tinggi dari 43 persen. Tujuan dari kebijakan ini adalah untuk mencegah orang Amerika dari "bodoh" mengambil lebih banyak hutang hipotek daripada yang bisa mereka tangani.
Di antara orang Amerika yang bersedia mengambil apa yang telah diputuskan pemerintah adalah "terlalu banyak" utang hipotek adalah sejumlah pemilik usaha kecil yang menggunakan ekuitas rumah untuk membiayai bisnis mereka.
Maaf pemilik bisnis, bahkan jika Anda bersedia mengambil risiko kehilangan rumah Anda dengan meminjam banyak untuk membiayai bisnis Anda, pemerintah federal telah memutuskan Anda tidak boleh diizinkan untuk membuat pilihan ini. Itu terlalu berisiko untukmu.
Paternalisme ekonomi Pemerintahan Obama adalah masalah bagi banyak pemilik bisnis karena bertentangan dengan upaya mereka untuk menggunakan kebebasan pribadi. Kebebasan untuk memilih, benar atau salah, adalah alasan utama mengapa orang berbisnis untuk diri mereka sendiri.
Sebuah survei (PDF) yang dilakukan oleh TNS Custom Research pada paruh kedua tahun lalu menanyakan sampel lebih dari 3.000 orang dewasa Amerika mengapa mereka ingin menjadi wiraswasta. Lebih dari separuh mengatakan memiliki "kemerdekaan pribadi" dan "pemenuhan diri," sementara sepertiga lainnya mengatakan memiliki "kebebasan untuk memilih tempat dan waktu bekerja."
Bagi Anda yang berpikir bahwa bijaksana bagi pemerintah untuk melindungi wirausahawan dari keputusan buruk mereka sendiri, saya bertanya di mana paternalisme ekonomi harus dihentikan?
Seperti yang telah saya tunjukkan sebelumnya, hasil khas untuk startup adalah kegagalan bisnis. Jika mayoritas pendiri perusahaan gagal, maka pembuat kebijakan paternalistik harus percaya bahwa kita harus menghentikan sebagian besar wirausahawan sebelum mereka menuju jalan menuju kegagalan. Dengan begitu, pemilik bisnis potensial akan terlindung dari kebangkrutan, menggunakan tabungan mereka, kehilangan rumah mereka dan mengalami tekanan menutup bisnis yang gagal.
Tetapi mengambil kebebasan pemilik bisnis untuk memilih yang terbaik bagi diri mereka sendiri untuk melindungi mereka dari keputusan buruk mereka sendiri adalah lereng yang berbahaya dan licin.
Foto Balita melalui Shutterstock
2 Komentar ▼
