Dalam menyusun argumen, jenis-jenis yang secara tradisional termasuk argumen menyalahkan, nilai dan pilihan. Argumen forensik adalah argumen menyalahkan. Ini menggunakan berbagai jenis retorika untuk membuat titik persuasif.
Salahkan Argumen
Argumen menyalahkan adalah argumen yang mengindikasikan sumber kesalahan. Setelah menganalisis suatu situasi, ia menilai sumber konflik dan menugaskan kesalahan itu kepada pihak tertentu. Dengan demikian, argumen menyalahkan cenderung berputar di sekitar masalah dari masa lalu, karena peristiwa yang dipertimbangkan telah diselesaikan dan hasilnya telah ditetapkan. Istilah ini berasal dari klasifikasi retoris Aristoteles. Dia adalah orang pertama yang menyebut argumen menyalahkan "forensik." Cara terbaik untuk mengidentifikasi argumen menyalahkan adalah dengan menilai "cerita detektif." Jika argumen menyelesaikan pertanyaan itu, kemungkinan argumen berbasis menyalahkan, dan karenanya forensik.
$config[code] not foundRetorika Peragaan
Argumen yang menyalahkan cenderung menggunakan retorika demonstratif. Retorika demonstratif terjadi ketika seseorang menyoroti sumber perilaku atau tindakan sebagai motif. Sebagai contoh, retorika demonstratif digunakan jika Anda mengatakan sesuatu seperti, "Itu sebabnya Anda berteriak. Anda kesal dengan piring." Argumen semacam ini biasanya diklasifikasikan sebagai pembicaraan "suku". Itu berputar di sekitar penyederhanaan situasi dan menciptakan panggilan untuk penilaian.
Video Hari Ini
Dibawa ke kamu oleh Sapling Dibawa ke kamu oleh SaplingRetorika Hukuman
Karena argumen menyalahkan atau forensik cenderung membahas masalah masa lalu, retorika di sekitarnya cenderung bersifat hukuman. Asumsi ini bersandar pada konsep ketidakmungkinan mengubah hal-hal yang telah terjadi. Dengan demikian, argumen forensik mengeluarkan vonis pada pertanyaan ya atau tidak dengan konsekuensi yang sudah diidentifikasi. Misalnya, argumen forensik mungkin mengatakan, "Anda tidak menghormati saya di depan tamu kami karena Anda ingin membalas pada saya karena lupa mencuci piring, dan dengan demikian, saya tidak lagi berbicara kepada Anda." Argumen semacam ini menyalahkan dengan percabangan tertentu yang dimaksudkan dan diidentifikasi.
Fungsi Argumen Forensik
Argumen forensik digunakan setiap hari oleh berbagai aktor. Pada tingkat institusional, argumen forensik merupakan bagian integral dari sistem hukum kami. Pengadilan menentukan kesalahan dan hukuman bagi individu yang telah berperan dalam situasi yang tidak menyenangkan. Ini adalah penugasan literal atas kesalahan dengan konsekuensi yang dilampirkan. Ini juga digunakan pada tingkat interpersonal. Orang tua akan menilai perilaku anak-anak mereka dengan hukuman yang dilampirkan, dan pasangan yang berdebat tentang peristiwa masa lalu dapat mengakhiri hubungan berdasarkan perilaku dan kesalahan.
Keterbatasan
Sementara argumen forensik dapat melayani beberapa kegunaan, pada tingkat lain, ia gagal mencapai segala jenis kemajuan. Karena argumen forensik biasanya berurusan dengan masalah masa lalu, mereka gagal memberikan solusi atau rencana segera untuk menghindari konflik serupa di masa depan. Misalnya, argumen forensik mungkin menunjukkan bahwa musik seseorang terlalu keras, dan akibatnya, Anda marah karenanya. Namun, argumentasi yang lebih efektif malah akan meminta musik untuk ditolak, atau membangun kerangka kerja untuk menentukan waktu dan tingkat volume yang tepat untuk bermain musik di masa depan. Bentuk argumen ini mungkin lebih efektif dalam mengurangi konflik di masa depan dan menghindari konsekuensi negatif terhadap masalah perilaku.
