Apakah hidup kita sekarang lebih baik dengan teknologi yang semakin meluas?
$config[code] not foundApakah kita "orang yang lebih baik" karena kita dapat berbagi informasi dengan mudah dan instan?
Pertanyaan-pertanyaan itu sangat pedih ketika kita berpikir tentang potensi penggunaan gadget dan kemampuan yang dikembangkan pada tahun lalu. Kacamata Google. Penyebaran aplikasi seluler. Antisipasi mobil penggerak otomatis.
Anda bahkan dapat melihat bencana Amy's Bakery Company. Terlepas dari meletusnya pendapat dalam hal itu, kita harus merenungkan upaya raksasa yang dapat dihadapi oleh sebuah bisnis kecil ketika reputasinya berada di tangan gabungan teknologi baru (media sosial) dan teknologi yang mapan (televisi).
Penulis buku Douglas Rushkoff (@rushkoff) memiliki minat yang lebih besar terhadap perilaku yang disebabkan oleh teknologi. Sebagai kritikus sosial pemenang penghargaan, Rushkoff telah menulis banyak buku yang meneliti pandangan masyarakat tentang teknologi. Pertanyaan kehidupan dalam buku terbarunya dapat menginspirasi pemilik usaha kecil untuk menilai keyakinan mereka sendiri tentang apa yang membuat bisnis dan kehidupan mereka lebih baik untuk diri mereka sendiri, rekan mereka, karyawan mereka dan keluarga serta teman-teman yang mendukung mereka.
Apakah Ini Kehidupan yang Kami Inginkan?
Menurut Rushkoff, kami membuat asumsi yang buruk tentang bagaimana gaya hidup kita akan berubah dengan teknologi. Kami pikir kami akan menjadi "futuris" - membuat prediksi yang tepat itu penting.
Sebaliknya, kami tidak menemukan keadaan zen dengan peristiwa yang terjadi melalui penggunaan teknologi. Sebaliknya, Rushkoff mencatat, kita memiliki gangguan konstan, menganggap bahwa informasi yang kita miliki segera di hadapan kita sangat mendesak.
Hasil akhirnya adalah keruntuhan naratif - kehilangan perkembangan linear dari peristiwa yang membentuk sebuah cerita. Kami menggunakan narasi untuk menceritakan kisah tentang peristiwa penting dalam hidup kami, apalagi bisnis kami. Hari ini, lingkungan kita mengasimilasi sedikit demi sedikit informasi, menghasilkan hasil yang menuntut kewaspadaan dan manajemen pribadi.
Selain jatuhnya narasi, Rushkoff merangkum prinsip lain untuk lingkungan digital kami:
- Digiphrenia: Bagaimana teknologi memungkinkan kita berada di lebih dari satu tempat dan menjadi lebih dari satu "diri" pada saat yang sama.
- Overwinding: Mengondensasi periode waktu yang besar menjadi periode yang jauh lebih kecil.
- Fractalnoia: Memahami dunia kita sepenuhnya dalam bentuk saat ini, dengan menggambar hubungan antara berbagai hal - terkadang tidak tepat.
- Apocalypto: Intoleransi terhadap presentisme membuat kita berfantasi grand finale.
Dalam judul-judul ini, Rushkoff membuat perbedaan yang relatif baik pada gejala inti dari diagnosis sosialnya dan mencatat cabang-cabang dari prinsip yang diuraikan. Digiphrenia dimaksudkan untuk membedakan nilai dari limbah yang terfragmentasi - hasilnya adalah untuk tidak memperlakukan "aliran data dan basis data secara bergantian," misalnya.
Kemampuan untuk membedakan nilai mengalir dengan baik ke dalam topik tentang masyarakat kita secara keseluruhan. Lihat bagaimana Rushkoff mengutip gerakan Occupy Wall Street sebagai paralel dengan keruntuhan narasi - tanpa tujuan dari keruntuhan narasi, gerakan masyarakat tampak lebih panik dan ekstrem, mengirimkan aliran pesan yang tampaknya tidak pernah berakhir alih-alih membangun prestasi.
Ini bukan tentang memenangkan perdebatan dan pulang. Alih-alih, sebagai produk budaya era jaringan yang terdesentralisasi, ini bukan soal kemenangan daripada keberlanjutan…. Menempati Wall Street bukanlah gerakan yang menang dan berakhir; ini lebih dimaksudkan sebagai cara hidup yang menyebar melalui penularan dan menciptakan banyak pertanyaan seperti yang dijawab.
Seperti yang saya lihat, analitik hari ini mengadopsi lebih banyak fitur waktu nyata, saya menghargai apa yang dilihat Rushkoff. Dia menguraikan konsekuensi yang dapat digunakan bisnis sebagai titik awal untuk memahami jika personel tidak selaras secara wajar atau jika tujuan untuk mengintegrasikan teknologi tidak berkelanjutan dan tidak terjangkau.
$config[code] not foundBacalah kutipan Rushkoff tentang jet lag sebagai contoh awal dari fisiologi yang berdampak pada kemajuan:
Tetapi tidak peduli seberapa baik teknologinya mengatasi batas waktu alami, tubuh kita mengalami kesulitan untuk mengikutinya…. Kembali pada 1950-an, misalnya, ketika layanan penumpang jet masih cukup baru, Sekretaris Negara John Foster Dulles terbang ke Mesir untuk menegosiasikan perjanjian Bendungan Aswan. Para pemikirnya mengira dia akan tidur di pesawat, dan mereka menjadwalkan pertemuan pertamanya setelah mereka tiba. Dia tidak mampu berpikir jernih, keterampilan perseptual dan negosiasi yang dikompromikan terlalu banyak, dan dia gagal total. USSR memenangkan kontrak sebagai gantinya, dan banyak yang masih menyalahkan satu episode jet lag ini karena memprovokasi Perang Dingin.
Dengan caranya sendiri Syok sekarang memperpanjang dialog yang disorot di Melawan Mesin oleh Lee Siegel, tetapi dengan sinisme yang kurang tentang bagaimana informasi dibuat. Siegel memperingatkan tentang sifat destruktif internet untuk mengaburkan janji kebebasan berekspresi dan kebebasan. Penghitung Rushkoff dengan meminta pembaca mencatat pengorbanan, bullish bahwa pembaca akan mengambil alarm:
Alih-alih mencoba melatih kembali tubuh agar sesuai dengan ritme artifisial dari teknologi digital kita dan artefaknya, kita dapat menggunakan teknologi digital kita untuk menjadwal ulang hidup kita dengan cara yang konsisten dengan fisiologi kita…. Teknologi mungkin telah memberi kita pilihan untuk mengalahkan ritme alami kita, tetapi kemudian kita membangun masyarakat dan tatanan ekonomi di sekitar pilihan-pilihan ini, membuat mereka tampaknya tidak dapat dibalikkan.
Sebagian besar konten dimaksudkan untuk menarik pembaca yang tidak terbiasa meninjau kode atau pengembangan perangkat lunak, sehingga pengembang mungkin tidak merasa buku itu berbicara kepada mereka.
Tetapi jika Anda membaca buku bisnis lain tentang teknologi, Anda akan membayangkan beberapa persamaan yang berguna. Diskusi Rushkoff tentang persamaan berpikir kritis yang berkurang memperingatkan tentang layanan pelanggan "autopilot" seperti yang diperingatkan Chris Zane dalam bukunya Menciptakan Kembali Roda . Ia menyoroti filosofi selalu aktif yang bekerja dengan baik untuk "banyak bisnis", sementara "diri digital kami didistribusikan di setiap perangkat, platform, dan jaringan."
Rushkoff adalah kritikus proaktif - ia menutup halaman Facebook-nya, kritis terhadap fitur cerita yang disponsori dan penggunaan data selanjutnya. Saya pikir setelah membaca buku ini Anda akan menjadi sangat proaktif dalam menetapkan strategi teknologi Anda sendiri.
6 Komentar ▼
