Kesepakatan yang disatukan oleh Presiden dan Kongres untuk saling memaksa untuk berurusan dengan pemotongan pajak yang kadaluwarsa pada awal tahun ini tampak seperti strategi yang ditakdirkan untuk gagal.
$config[code] not foundKetidaksepakatan mendasar itu sederhana dan cukup tipikal: Demokrat ingin melestarikan pemotongan pajak kelas menengah, menaikkan pajak pada orang kaya dan mempertahankan sebanyak mungkin pengeluaran dalam negeri, sementara Partai Republik ingin mempertahankan semua pemotongan pajak dan menemukan tabungan dengan memotong program sosial dan pengeluaran diskresioner non-pertahanan lainnya.
Itu tidak sering mendapatkan jauh lebih jelas dari itu.
Pada akhirnya, keadaan memaksa Partai Republik untuk bertemu Presiden di tengah jalan, memberinya kemenangan legislatif terakhir tepat sebelum menunjukkan pintu Kongres ke-112. Saya menduga bahwa lebih mudah untuk mempertahankan posisi Anda ketika Anda memiliki janji kampanye untuk dijaga dan Anda bukan bebek lumpuh di ruangan itu.
Saya yakin bahwa hampir semua orang yang terlibat merasa sangat lega. Kecuali, mungkin, House Republicans.
Kompromi terakhir dicapai sebagian besar antara Senat Republik, dipimpin oleh Pemimpin Minoritas Mitch McConnell (R-KY) dan mantan musuh dan rekannya, Wakil Presiden Joe Biden, menyerukan pemotongan pajak Bush dibuat permanen untuk pasangan yang berpenghasilan kurang dari $ 450.000 per tahun ($ 400.000 untuk perorangan). Pajak capital gain akan tetap pada level 15% untuk rumah tangga berpenghasilan rendah, sementara kelompok orang berpendapatan tinggi akan melihat tarif pajak penghasilan mereka meningkat dari 35% menjadi 39,6% dan tarif pajak capital gain akan naik ke 20%.
House Republicans, dalam upaya untuk mengambil lemon mereka dan membuat wiski asam, mengklaim kemenangan dan pembenaran karena Demokrat akhirnya menyerah dan membuat lebih beberapa pemotongan pajak Bush permanen - yang Presiden Bush hitung selama ini. Dan, meskipun Demokrat yang lebih liberal memandang kompromi Presiden sebagai kegagalan lain untuk mempertahankan kemurnian sayap kiri, mereka memuji kenaikan pajak sebagai kemenangan dan contoh awal Presiden Obama menepati janji kampanye.
Sementara itu, Anda mungkin dimaafkan jika bertanya-tanya apakah ada sesuatu di dalam undang-undang ini yang akan bermanfaat bagi pemilik usaha mikro.
Kembali pada pertengahan Desember, Asosiasi Nasional untuk Wiraswasta (NASE), satu-satunya organisasi advokasi nasional khusus untuk usaha mikro, menyatakan ketidakbahagiaannya dengan ketidakmampuan Kongres untuk bertindak bersama-sama untuk menghindari kenaikan pajak yang akan mencapai tingkat menengah pemilik kelas bisnis mikro tepat di tempat yang menyakitkan.
Menurut analisis NASE tentang dampak dari kelambanan, pemilik usaha mikro yang menghasilkan antara $ 60.000 dan $ 88.000 akan melihat kenaikan pajak antara $ 2700 dan $ 3700 per tahun.
Tentu saja, sebagian besar usaha mikro tidak benar-benar menghasilkan uang sebanyak itu. Mayoritas dari mereka adalah penganggur dan penghasilan tahunan rata-rata mereka, pada 2010, sekitar $ 43.000 per tahun.
Jadi, sementara ada beberapa yang berpenghasilan tinggi di antara pemilik usaha mikro yang mungkin kecewa dengan pergantian peristiwa legislatif ini, mayoritas dari mereka akan mendapat manfaat dari mempertahankan tingkat pajak mereka saat ini tetap utuh.
Sisa dari barang-barang yang dianggap ramah bisnis kecil dalam undang-undang ini - seperti perpanjangan sementara dari biaya $ 179.000 Bagian 179 dan kredit pajak Litbang, pembebasan pajak perkebunan permanen sebesar $ 5 juta (diindeks ke inflasi), permanen “ perbaiki ”untuk pajak minimum alternatif (AMT tidak akan berlaku sampai pasangan yang mengajukan secara bersama mencapai tingkat pendapatan $ 78.750, juga diindeks dengan inflasi) - tidak akan berlaku untuk sebagian besar usaha kecil.
Dan beberapa advokat bisnis kecil kecewa dengan apa yang mereka sebut langkah stop-gap yang sangat yakin akan perbaikan menyeluruh yang sangat dibutuhkan dari sistem pajak.
Kata Todd McCracken, Presiden National Small Business Association, dalam siaran pers:
“Sementara perpanjangan permanen untuk tarif pajak yang lebih rendah adalah positif, kenaikan pajak - pada tingkat apa pun - seharusnya hanya dilakukan dalam konteks reformasi pajak yang luas.”
NASE belum merilis pernyataan dalam menanggapi kesepakatan tebing fiskal.
Foto Tebing Fiskal melalui Shutterstock
4 Komentar ▼
