Satu-satunya keluhan saya tentang mereka adalah bahwa mereka tidak diharuskan atau diminta untuk kembali dan melihat kebijakan pajak untuk memastikan itu memenuhi apa yang telah dirancang untuk dicapai. Jika saya harus menebak, saya akan mengatakan mungkin ada beberapa orang di Capitol Hill yang tidak peduli apakah itu mencapai tujuannya atau tidak, karena mereka memiliki ideologi untuk mempertahankan dan tidak peduli dengan masalah praktis terkait dengan menjalankan negara.
Tapi itu artikel yang berbeda.
GAO baru saja melakukan tugasnya ketika baru-baru ini merilis sebuah laporan tentang implementasi beberapa program pinjaman usaha kecil Departemen Keuangan yang dibuat melalui Undang-Undang Pekerjaan Usaha Kecil tahun 2010. Kedua program tersebut adalah Dana Pinjaman Usaha Kecil (SBLF) dan Inisiatif Kredit Usaha Kecil Negara (SSBCI) dan mereka tampaknya baik-baik saja.
SBLF memberikan modal kepada bank kecil - didefinisikan sebagai bank yang memenuhi syarat dengan aset kurang dari $ 10 miliar dan terdiri dari bank komunitas lokal dan dana pinjaman pengembangan masyarakat - untuk mendorong mereka meningkatkan pinjaman mereka ke usaha kecil. SSBCI mendukung program pinjaman usaha kecil negara bagian dan kotamadya yang beroperasi pada premis yang sama seperti program pinjaman usaha kecil SBA. Ini adalah program negara bagian dan lokal yang memberikan pinjaman kepada perusahaan kecil dan produsen yang layak kredit yang tidak dapat (karena alasan yang tidak ditentukan) sebaliknya mendapatkan kredit.
Secara alami, Departemen Keuangan telah mengembangkan proses dan prosedur untuk memantau kepatuhan bank yang berpartisipasi dengan persyaratan hukum dan pelaporan program SBLF. Ada juga persyaratan untuk lembaga keuangan yang menjadi mitra negara jika mereka ingin menggunakan dana SSBCI dalam konteks hubungan itu. Audit terakhir GAO terhadap program merekomendasikan prosedur tersebut dan karenanya mereka senang melihat bahwa Departemen Keuangan mengambil setidaknya beberapa saran mereka.
Sementara itu, program-program tersebut tampaknya memiliki dampak yang terukur. Rata-rata, peserta SBLF meningkatkan total pinjaman bisnis mereka sebesar 31% dan meningkatkan pinjaman usaha kecil di bawah $ 1 juta sebesar 14%. Program SSBCI belum membuat dampak yang sama, setidaknya dalam konteks apa yang telah digunakan versus apa yang tersedia. Negara-negara telah menggunakan sekitar 10% dana program sejauh ini dan undang-undang menyatakan bahwa Perbendaharaan dapat (tetapi tidak harus) menghentikan dana yang belum dialokasikan ke negara-negara dengan dua tahun partisipasi negara bagian tersebut dalam program.
Dalam laporan tahunan terbaru ini, GAO mencatat bahwa Departemen Keuangan telah memiliki beberapa masalah pelaporan dengan kedua program. Metodologi dalam evaluasi program SBLF, yang hasilnya diterbitkan dalam laporan kepada Kongres, memiliki beberapa masalah yang ditemukan oleh GAO tampaknya melaporkan dampak program secara berlebihan. Pejabat SBLF, dalam menanggapi temuan GAO, mengatakan mereka terus mengevaluasi kemungkinan metode evaluasi, termasuk kemungkinan mengumpulkan data tambahan dari sampel lembaga keuangan yang berpartisipasi.
Sementara itu, set barang Treasury lain belum melakukan menyangkut program SSBCI. Sebagai permulaan, mereka belum mengetahui prosedur apa yang akan mereka lakukan untuk menghentikan dana negara yang belum dialokasikan ke negara-negara dengan jangka waktu 2 tahun. Pejabat departemen keuangan mengatakan mereka saat ini tidak memiliki niat untuk menggunakan otoritas ini tetapi, seperti yang GAO tunjukkan, hanya karena Anda tidak akan melakukannya sekarang, itu tidak berarti Anda tidak perlu mencari tahu bagaimana jadinya. dilakukan nanti atau di telepon atau di bawah Administrasi lain. Prosedur ini harus dikembangkan, diselesaikan dan dituliskan apakah itu digunakan sekarang atau tidak.
Masalah lain dengan SSBCI adalah bahwa, sementara Treasury telah mengembangkan ukuran kinerja untuk program ini, mereka belum menemukan cara untuk membuat informasi menjadi publik. (Aku ingin tahu apakah itu terdengar aneh bagimu seperti halnya bagiku? Seberapa sulit untuk itu mencari tahu bagaimana mempublikasikan informasi ini?) Informasi ini dibagikan kepada negara-negara "melalui konferensi dan bantuan teknis," tetapi tampaknya itu tidak ditulis dalam bentuk di mana ia dapat digunakan secara nyata baik untuk negara bagian, Kongres atau pemungutan suara. publik. GAO tampaknya keberatan dengan itu.
Mengingat kemungkinan bahwa program-program ini akan terus beroperasi setidaknya selama Administrasi saat ini, mungkin akan menjadi hal yang baik bagi Treasury untuk melakukan tindakan pelaporannya bersama-sama. Dengan semua pembicaraan tentang tebing fiskal dan pemotongan anggaran yang menjulang, setiap program harus membenarkan keberadaannya dan, jika program ini benar-benar membantu perusahaan untuk tetap bertahan dan menciptakan lapangan kerja, maka Departemen Keuangan harus meneriakkan berita itu dari setiap atap di Washington.
Bendera Amerika Serikat dengan uang Amerika, Foto melalui Shutterstock
3 Komentar ▼
