Dekade terakhir telah menyaksikan peningkatan dramatis dalam tingkat pembentukan perusahaan akselerator. Karena jumlah akselerator bisnis berbasis di AS telah meningkat dari satu pada tahun 2006 menjadi hampir 500 hari ini, dan ukuran dan frekuensi kelas akselerator telah tumbuh, jumlah pemula yang berpotensi tinggi yang menerima pembiayaan dari entitas-entitas ini telah meningkat pada tingkat eksponensial. Tetapi seiring dengan kenaikan itu telah menjadi tren yang meresahkan: kualitas perusahaan yang keluar dari akselerator telah menurun. Bagi pembuat kebijakan pola itu merupakan sinyal penting.
$config[code] not foundSebelum saya menjelaskan implikasi kebijakan, izinkan saya mulai dengan fakta. Selama dekade terakhir, perusahaan dalam akselerator startup telah menurun pada beberapa dimensi. Saat ini, perusahaan akselerator rata-rata menghasilkan proyeksi keuangan yang lebih buruk, memiliki pitch pitch yang lebih buruk, menawarkan informasi yang lebih rendah tentang pelanggan, memiliki produk yang kurang berkembang. dan seterusnya, daripada perusahaan akselerator rata-rata satu dekade yang lalu.
Start-up jatuh di sepanjang distribusi kualitas dari pendiri yang tidak kompeten dengan ide-ide buruk ke yang berikutnya. Distribusi itu tidak benar-benar berubah banyak dalam satu dekade. Kita tahu ini karena peluang bisnis gagal pada usia yang berbeda hampir tidak bergerak, dan penjualan rata-rata perusahaan yang disesuaikan dengan usia kurang lebih sama dalam hal yang disesuaikan dengan inflasi sekarang seperti dulu.
Pola ini memberi tahu kita sesuatu tentang apa yang sedang terjadi. Akselerator merosot lebih dalam ke kumpulan perusahaan potensial. Ketika mereka memilih porsi yang lebih besar dari distribusi kualitas, rata-rata dari apa yang mereka pilih telah jatuh. Airbnb atau Dropbox berikutnya mungkin masih ada di antara perusahaan yang keluar dari akselerator bisnis. Tetapi sebagian kecil perusahaan akselerator yang menjadi unicorn lebih kecil daripada 10 tahun yang lalu.
Implikasi Kebijakan Startups Akselerator yang Lemah
Penurunan kualitas perusahaan akselerator menunjukkan dilema penting yang dihadapi pembuat kebijakan. Sebagian besar lembaga untuk mendukung kewirausahaan tidak membuat start-up lebih baik. Institusi yang lebih sukses - akselerator, dana modal ventura, atau entitas lain - hanya mengambil bagian awal yang lebih besar daripada institusi yang kurang sukses. Ketika institusi yang lebih sukses mengambil sebagian besar bisnis baru, kualitas rata-rata perusahaan yang diidentifikasi oleh entitas tersebut turun.
Pola ini berimplikasi pada kebijakan publik. Jika institusi pendukung tidak benar-benar meningkatkan kualitas perusahaan baru, tetapi hanya mempengaruhi yang dipilih, maka pembuat kebijakan tidak akan mendapatkan banyak pengembalian investasi mereka dalam mendorong pengembangan dan pembentukan lembaga-lembaga tersebut. Jika uang yang dihabiskan hanya akan mempengaruhi institusi mana yang mendapatkan start-up dan bukan kualitas perusahaan itu sendiri, maka jenis hasil yang diperhatikan oleh pembuat kebijakan, seperti penciptaan lapangan kerja dan kekayaan, tidak akan diubah.
Tetapi ada beberapa program yang dapat didukung oleh pembuat kebijakan yang meningkatkan kualitas pemula. Sebagai contoh, pembuat kebijakan dapat, sebagai gantinya, membelanjakan uang untuk melatih wirausahawan untuk lebih mengevaluasi peluang bisnis atau merancang produk atau berbicara dengan pelanggan. Program pemerintah yang meningkatkan kinerja perusahaan baru adalah penggunaan sumber daya yang lebih baik daripada alternatif lainnya.
Foto Akselerator via Shutterstock
