Dalam sebuah posting baru-baru ini, Anita Campbell bingung tentang kontradiksi yang tampak antara dua publikasi terbaru - makalah The Kauffman Foundation Menggali Pembentukan Firma: Mengapa Jumlah Perusahaan Baru Konstan? (PDF) dan kertas SBA Teka-teki Permulaan Pengangguran (PDF) - tentang apakah resesi mengarah pada lebih banyak perusahaan baru. Laporan SBA menunjukkan bahwa tingkat permulaan bisnis perusahaan lebih tinggi di negara-negara dengan pertumbuhan ekonomi yang lebih besar, sementara studi Yayasan Kauffman menunjukkan bahwa jumlah perusahaan baru yang dibuat setiap tahun sebagian besar konstan sepanjang waktu. Jadi, Anita bertanya-tanya apakah lingkungan ekonomi memengaruhi tingkat permulaan.
$config[code] not foundBeberapa pembaca meninggalkan komentar di situs yang menyoroti fakta bahwa studi tersebut bertentangan dengan pandangan mereka pada pandangan pertama. Seperti yang ditunjukkan oleh pembaca, hasil studi ini sebagian besar berbeda karena perbedaan dalam data mereka. Tetapi tidak ada pembaca yang menjelaskan bagaimana studi ini kurang sebanding dengan yang pertama kali muncul. Saya tidak menyalahkan pembaca mana pun untuk itu - Anda perlu melihat dengan sangat hati-hati pada dua studi untuk memahami apa yang mereka lakukan sebelum Anda benar-benar dapat memahami kesimpulan mereka. Jadi saya akan menjelaskan apa yang menurut saya perbedaan antara dua studi yang menjelaskan hasil yang berbeda.
Tingkat Versus Tingkat
Studi SBA mengukur tingkat pembentukan bisnis baru. Para penulis membagi jumlah perusahaan dimulai dengan ukuran angkatan kerja. Sebaliknya, studi Yayasan Kauffman hanya mengukur jumlah perusahaan yang dimulai. Perbedaan ini penting karena tenaga kerja cenderung tumbuh dari waktu ke waktu. Dan jika jumlah bisnis baru yang dibuat setiap tahun tetap konstan dan tenaga kerja (dan populasi) cenderung meningkat, maka pangsa orang Amerika yang memulai bisnis setiap tahun akan menurun seiring waktu.
Dalam kolom sebelumnya saya menulis di halaman bisnis kecil New York Times, saya menyoroti fakta bahwa tingkat kewirausahaan di Amerika Serikat telah menurun dari waktu ke waktu. Seperti yang ditunjukkan dalam bagan di artikel itu, jika Anda mengambil beberapa ukuran penciptaan perusahaan baru yang ditunjukkan dalam studi Kauffman Foundation dan membaginya dengan populasi A.S., Anda akan mengamati tingkat penurunan pembentukan perusahaan baru. Artinya, seiring waktu bagian yang menurun dari populasi memulai bisnis.
Tampaknya penulis studi dari Kauffman Foundation benar-benar mengetahui hal ini, tetapi untuk beberapa alasan memilih untuk tidak menjelaskannya dalam makalah mereka. Terkubur dalam catatan kaki 34 di halaman 17, mereka menulis “ Tentu saja selama periode waktu ini, kami telah melihat penurunan menilai kewirausahaan, sebuah fenomena yang akan kita gali dalam makalah yang akan datang. ”Jadi pada dasarnya, penelitian Yayasan Kauffman menunjukkan bahwa tingkat kewirausahaan menurun dari waktu ke waktu karena jumlah perusahaan baru yang konstan dan populasi dan angkatan kerja terus bertambah.
Perusahaan dan Perusahaan Non-Perusahaan
Perbedaan besar lainnya antara kedua studi adalah apa yang mereka ukur. Studi SBA mengamati perusahaan pemberi kerja dan non-pemberi kerja, sedangkan studi Yayasan Kauffman berfokus pada perusahaan pemberi kerja. (Non-majikan adalah perusahaan dengan pendapatan setidaknya $ 1.000 tetapi tidak memiliki karyawan selain pemiliknya.) Namun, perusahaan non-majikan cenderung lebih kecil dari perusahaan pemberi kerja, tetapi mereka membentuk tiga perempat dari semua perusahaan dalam perekonomian dan tutup hingga 80 persen dari semua perusahaan baru.
Dalam kolom New York Times lainnya, saya menyoroti fakta bahwa tren dalam tingkat penciptaan perusahaan pemberi kerja dan non-pengusaha sangat berbeda. Tingkat pembentukan perusahaan non-majikan telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir, sementara tingkat penciptaan perusahaan majikan telah menurun. Pola-pola yang berbeda ini menunjukkan bahwa kondisi ekonomi eksternal dapat mempengaruhi pembentukan dua jenis perusahaan dengan sangat berbeda.
Terlebih lagi, kedua jenis perusahaan tersebut nampaknya merupakan jenis perusahaan yang berbeda, dan bukan tahapan yang berbeda dalam kehidupan bisnis. Beberapa perusahaan non-majikan “tumbuh” menjadi perusahaan pengusaha. Dalam sebuah makalah yang berjudul, "Mengukur Dinamika Bisnis Muda dan Kecil: Mengintegrasikan Semesta Pengusaha dan Pengangguran," Steven Davis dan rekan-rekannya menemukan bahwa hanya tiga persen dari bisnis non-pengusaha yang bertransisi ke bisnis pengusaha ketika diamati selama periode tiga tahun, dan bisnis ini hanya menyumbang 28 persen dari perusahaan pengusaha muda. Dengan demikian, Davis dan rekan-rekannya menyimpulkan, “Sangat menggoda untuk berpikir tentang dunia bisnis yang menganggur sebagai pembibitan yang luas untuk bisnis majikan dari mana banyak pengangguran yang berevolusi menjadi pengusaha dan beberapa akhirnya tumbuh menjadi perusahaan raksasa yang menghasilkan ribuan pekerjaan. Namun, ketika hasil kami mengkonfirmasi, sebagian besar bisnis non-majikan cukup kecil dan tidak pernah menjadi majikan. ”
Penelitian lain juga menunjukkan bahwa perusahaan pemberi kerja dan non-perusahaan sangat berbeda. Analisis oleh Rick Boden dan Al Nucci, misalnya, menunjukkan bahwa 85 hingga 90 persen dari semua perusahaan non-majikan baru adalah kepemilikan perseorangan, persentase yang jauh lebih tinggi daripada pangsa perusahaan majikan. Bahkan, Davis dan kru menulis di makalah mereka, "Memang, menyesatkan untuk menganggap semua catatan di alam semesta non-pengangguran sebagai 'bisnis' dalam pengertian yang biasa. Banyak catatan non-pemberi kerja mencerminkan pekerjaan sampingan, bisnis hobi atau keterlibatan konsultasi sesekali yang menghasilkan pendapatan tambahan untuk rumah tangga yang terutama bergantung pada upah. "
Ini mengarah pada perbedaan penting lainnya antara perusahaan pemberi kerja dan non-perusahaan, yang secara langsung relevan dengan perbandingan studi SBA dan Yayasan Kauffman. Orang mungkin lebih mungkin untuk memulai perusahaan pemberi kerja untuk mengejar peluang bisnis, sementara mereka lebih mungkin untuk menemukan perusahaan bukan pemberi kerja sebagai reaksi terhadap alternatif ekonomi yang buruk. Meneliti perbedaan dalam tingkat pembentukan perusahaan majikan dan non-majikan di seluruh negara bagian, penulis studi SBA menemukan bahwa tingkat permulaan pengusaha berkorelasi positif dengan pertumbuhan PDB riil, sementara tingkat pemula non-majikan tidak terkait dengan ekonomi. pertumbuhan.
Perbedaan Lainnya
Ada juga beberapa perbedaan lain antara studi yang mungkin mempengaruhi temuan mereka. Studi Kauffman tidak melakukan analisis statistik apa pun untuk menjaring pengaruh kekuatan selain kondisi ekonomi pada aktivitas awal, sementara studi SBA mengontrol efek lainnya. Studi SBA melihat perbedaan antara negara pada suatu titik waktu, sedangkan studi Kauffman melihat perbedaan di negara itu dari waktu ke waktu.
Singkatnya, kedua penelitian ini tidak menceritakan kisah yang berbeda tentang apa yang terjadi pada kewirausahaan dalam menanggapi kondisi ekonomi yang berbeda sebanyak mereka menjelaskan perbedaan antara perusahaan pengusaha dan non-majikan, dan perbedaan antara tingkat dan tingkat kewirausahaan.
16 Komentar ▼
