Hari-hari ini, direktur hampir setiap agen federal menulis surat kepada Kongres untuk menguraikan beberapa bencana yang menjulang untuk daerah pemilihannya sebagai hasil dari penyitaan yang memotong $ 85 miliar dari anggaran federal.
$config[code] not foundAdministrasi Bisnis Kecil (SBA) tidak terkecuali. Mantan direkturnya, Karen Mills, menulis Ketua Komite Apropriasi Senat, Barbara Mikulsi untuk mengatakan kepadanya bahwa penyita tersebut akan merusak akses usaha kecil ke modal dengan memotong anggaran SBA untuk jaminan pinjaman.
Klaim itu berlebihan. Tentu penyitaan akan berdampak pada pemilik usaha kecil, sama seperti itu akan mempengaruhi semua orang Amerika. Tetapi pemotongan pada anggaran SBA tidak akan banyak mempengaruhi akses pemilik usaha kecil ke pendanaan. Sebaliknya, tidak membiarkan pekerjaan menyita memiliki potensi untuk melakukan kerusakan serius pada kredit usaha kecil.
Mari kita mulai dengan apa yang Ms. Mills katakan akan dilakukan. Menurut mantan administrator SBA, sekuestrasi akan memotong $ 16,7 juta dari program jaminan pinjaman SBA. Ya, itu juta dengan "M," bukan miliar dengan "B." Dia mengatakan pemotongan dalam program jaminan pinjaman SBA akan memaksa SBA untuk menjamin $ 902 juta lebih sedikit dalam pinjaman untuk 1.928 lebih sedikit usaha kecil.
Itu nyaris bukan kesalahan pembulatan ketika datang ke pinjaman usaha kecil. Data dari Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) menunjukkan bahwa pada akhir 2012 hanya ada sedikit 1,4 juta non-pertanian, pinjaman non-perumahan kurang dari $ 1 juta - proxy umum untuk pinjaman usaha kecil - total $ 302 miliar di hutang luar biasa. Bahkan jika estimasi SBA untuk efek sequester tidak meningkat, itu akan memotong jumlah pinjaman usaha kecil sebesar 0,1 persen dan nilai pinjaman sebesar 0,3 persen.
Dampak ekonomi dari berkurangnya pendanaan SBA bahkan lebih kecil daripada penurunan pinjaman. SBA memperkirakan bahwa 22.600 pekerjaan akan dipengaruhi oleh penurunan yang diinduksi oleh pinjaman usaha kecil. Itu hanya 0,04 persen dari lapangan kerja bisnis kecil.
Selain itu, tidak jelas bahwa semua pekerjaan ini akan hilang. Beberapa pinjaman yang biasanya membawa jaminan SBA akan tetap dilakukan karena pemberi pinjaman akan menganggap kreditor sebagai risiko yang dapat diterima.
Untuk menjustifikasi pembebasan dana jaminan pinjaman SBA dari sequester, SBA perlu menunjukkan bahwa kita lebih baik memotong beberapa dana lembaga pemerintah lainnya sebagai gantinya. Sayangnya, tidak ada bukti untuk metrik apa pun yang dianggap penting oleh pejabat terpilih kami, dari penciptaan lapangan kerja hingga keluaran ekonomi.
Di sisi lain, sequester itu sendiri memiliki nilai. Washington memiliki masalah kredibilitas. Orang-orang Amerika tidak percaya bahwa Kongres dan Presiden serius untuk menata rumah keuangan negara. Jika pemotongan sequester dibatalkan, dan Kongres dan Presiden hanya menghabiskan uang yang seharusnya dipotong, mereka tidak akan terlihat serius memotong defisit ke lembaga pemeringkat, seperti Moody's dan Standard and Poors, atau kreditor kami, seperti Cina dan Jepang.
Jika lembaga pemeringkat menanggapi kegagalan permintaan untuk menempel, dengan memotong peringkat kredit pemerintah federal, kreditor kami mungkin kehilangan kepercayaan pada kami.
Krisis kepercayaan akan mengguncang pasar keuangan. Jika bank menaikkan suku bunga, memotong akses ke kredit, atau mengambil tindakan yang serupa dengan apa yang mereka lakukan selama krisis keuangan 2008, dampak pada akses usaha kecil ke kredit bisa sangat parah. Hilangnya $ 16,7 juta dalam jaminan pinjaman SBA tidak akan terlihat dibandingkan dengan krisis keuangan lain yang menghantam pasar kredit usaha kecil.
2 Komentar ▼
