| Seri ini ditugaskan oleh UPS. |
Banyak teknologi baru membutuhkan waktu lebih lama untuk mencapai arus utama daripada yang Anda bayangkan. Anda hanya perlu melihat salah satu grafik Siklus Gartner Hype yang terkenal untuk melihat apa yang saya maksud. Berikut grafik Siklus Gartner Hype untuk 2010:
Gartner Inc adalah perusahaan riset teknologi, dan setiap tahun mereka mengeluarkan bagan analisis siklus hype yang diperbarui seperti yang ada di atas.
"Siklus sensasi" berlangsung seperti ini: ketika sebuah teknologi baru yang menarik datang, pada awalnya ada banyak kegembiraan. Orang-orang membicarakannya. Pengadopsi awal melompat pada kereta musik. Prediksi pertumbuhan pasar dikecam. Dan prediksinya seringkali cerah (apalagi, ketika Anda memiliki basis pelanggan 6 untuk techno-gizmo, tidak perlu banyak untuk memprediksi tiga kali lipat atau empat kali lipat angka itu). Teknologi ini mencapai puncak "harapan yang meningkat."
Kemudian kenyataan mulai masuk. Mungkin teknologinya belum cukup matang. Atau mungkin infrastruktur yang dibutuhkan untuk menyebarkan teknologi belum ada. Atau mungkin biaya pembuatan teknologi perlu turun harganya. Mungkin ada banyak alasan - tetapi hasil akhirnya sama. Kegembiraan awal mendingin. Teknologi ini memasuki "palung kekecewaan." Sentimen menjadi negatif karena teknologi tidak bisa memenuhi keinginan yang meningkat.
Beberapa teknologi tidak pernah menangkap, dan jatuh di pinggir jalan. Beberapa menjadi usang, digantikan oleh sesuatu yang lebih baik.
Tetapi dalam banyak kasus yang diperlukan adalah waktu untuk potongan jatuh ke tempatnya. Teknologi ini kemudian bergerak dari palung kekecewaan, kembali pada akhirnya ke “dataran tinggi produktivitas” - di situlah pasar memahami di mana dan bagaimana teknologi itu benar-benar cocok. Seperti yang ditunjukkan grafik, terkadang dibutuhkan satu dekade atau lebih bagi teknologi yang muncul untuk bergerak melalui siklus sensasi dan mencapai tempat sejatinya di pasar.
Di awal siklus hype adalah bagaimana saya akan menggambarkan sesuatu seperti "Internet of Things." Saat ini kita sedang melalui awal dari "ekspektasi yang melambung." Namun, itu masih sangat awal sehingga kita bahkan tidak yakin kita semua memiliki arti yang sama. hal ketika kita berbicara tentang Internet of Things, di mana setiap "hal" terhubung dan memancarkan data ke dan dari dirinya sendiri, dan memiliki bentuk "kecerdasan." Banyak yang harus terjadi sebelum memenuhi potensi sebenarnya. Seperti yang saya tulis beberapa bulan lalu, jangan menahan nafas Anda di Internet of Things.
Internet of Things menarik dalam banyak hal. Tetapi sebagai pemilik usaha kecil kita harus berurusan dengan kenyataan. Dan kenyataan bagi sebagian besar dari kita berarti Internet of Things tidak akan memengaruhi bisnis kita sampai tingkat yang signifikan di tahun-tahun mendatang. Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi dalam bisnis saya, kami masih bergulat dengan cara mendapatkan informasi untuk diunduh dari satu program perangkat lunak ke yang lain, tanpa harus repot berjam-jam memeriksa papan teknologi online untuk mendapatkan petunjuk mengapa kami bisa ' t membuat fungsi impor / ekspor berfungsi. Saat Anda berurusan dengan otomatisasi tingkat itu, sulit untuk terlalu peduli dengan kulkas suatu hari nanti cukup cerdas untuk memberi tahu kami bahwa itu perlu diisi. Dan seperti catatan kolumnis Economist Schumpeter, mungkin ada solusi yang lebih sederhana. Mungkin lebih mudah untuk hanya membuka kulkas dan melihatnya.
Sebagai catatan Wikipedia, tentang Internet of Things: "Meskipun idenya sederhana, penerapannya sulit." Setiap orang dikelilingi oleh 1.000 hingga 5.000 objek. Agar semua objek dikodekan dan dikomunikasikan, itu akan melibatkan 50 hingga 100 triliun objek!
Saya suka teknologi dan apa fungsinya untuk bisnis saya. Tapi saya lebih suka fokus pada teknologi yang bisa kita manfaatkan di sini dan bagaimana, daripada sesuatu yang mungkin tidak matang selama 10 tahun atau yang tahu-bagaimana-bertahun-tahun.
5 Komentar ▼
