Analisis sidik jari bukanlah ilmu pasti.Walaupun telah dipuji karena telah menutup penyelidikan kasus dingin, membebaskan tahanan yang tidak bersalah dan memberikan tindakan keamanan dan keamanan berteknologi tinggi, analisis sidik jari masih jauh dari metode identifikasi yang tepat, aman, dan gagal-aman. Dampak besar dari analisis yang salah - dari kehilangan pekerjaan seseorang hingga hilangnya kebebasan atau kehidupan seseorang itu sendiri - tidak memberikan ruang bagi tingkat kesalahan yang dapat diterima.
$config[code] not foundKesalahan Manusia
Kesalahan manusia dalam analisis sidik jari menghasilkan kesimpulan yang tidak konsisten dan salah. Pada tahun 2006, Itiel Dror, dari Universitas Southampton, melakukan tes di mana ia memberikan bukti sidik jari kepada para ahli dari seluruh dunia. Setiap pemeriksa diberi delapan kasus untuk diselidiki. Namun, Dror tidak memberi tahu mereka bahwa ini adalah kasus yang sama yang sebelumnya mereka putuskan. Kali kedua, hanya dua dari delapan penguji mencapai kesimpulan yang sama di masing-masing dari delapan kasus mereka. Di antara enam ahli lainnya, dalam enam dari 32 kasus, pemeriksa yang sama mencapai kesimpulan berbeda saat kedua mereka mengevaluasi bukti.
Kesalahan Komputer
Pada tahun 2005, FBI meminta maaf karena melepaskan pembunuh berantai Jeremy Jones ketika sidik jarinya tidak cocok dengan yang ada di sistem. Jones ditangkap tiga kali karena pelanggaran kecil, tetapi setiap kali ia dibebaskan karena Sistem Identifikasi Sidik Jari Otomatis Terpadu FBI (IAFIS) gagal mencocokkan sidik jari yang ada dengan sidik jari baru yang diambil pada setiap penangkapan. IAFIS dianggap 98 persen akurat, tetapi menurut "Kisah Peringatan Tentang Analisis Sidik Jari dan Ketergantungan pada Teknologi Digital": "jika FBI melakukan 40 juta perbandingan per tahun, 800.000 hasilnya salah."
Video Hari Ini
Dibawa ke kamu oleh Sapling Dibawa ke kamu oleh SaplingCetakan Sidik Jari
Analisis sidik jari biometrik mengesahkan identifikasi seseorang untuk akses ke fasilitas dan komputer. Namun, validitas analisis ini dapat sangat dikompromikan. Tsutomu Matsumoto, dari Universitas Nasional Yokohama Jepang, menciptakan cetakan jari manusia. Cetakan ini dikenal sebagai jari "bergetah" karena terbuat dari bahan yang sama dengan Beruang Gummi. Dia kemudian menunjukkan cara mendapatkan sampel sidik jari residual; tingkatkan gambar menggunakan program desktop; dan mencetak, mengembangkan dan mencetak gambar menjadi klon sidik jari buatan. Sistem gummy finger 11 analisis sidik jari yang murah dan relatif mudah dibuat tertipu.
Masalah Keamanan Lainnya
Selain cetakan sidik jari, analisis sidik jari biometrik rentan terhadap jenis pelanggaran keamanan tambahan. "Biometrik: Risiko dan Kontrol" mengutip beberapa risiko lain. Mencuri data komunikasi sidik jari akan memungkinkan penyusup untuk mendapatkan akses dengan peniruan elektronik. Memanipulasi suhu pemindai sidik jari dapat menghasilkan perilaku yang tidak menentu dan dapat mengakibatkan otentikasi yang salah. Banyak sensor sidik jari juga rentan terhadap serangan residu di mana pengguna yang sah meninggalkan jejak sidik jari yang dapat ditangkap dengan membersihkan atau menghirup sensor.
