Berita baiknya adalah ada beberapa permata nyata di antara beberapa rilis yang kami miliki.
$config[code] not foundGeografi Wirausaha
Mengingat mantra pekerjaan-pekerjaan-pekerjaan yang sering diulang, ringkasan kebijakan dari Sekolah Pemerintahan Kennedy Harvard menjawab pertanyaan "Apa yang Menjadikan Wirausaha Kota?" tepat waktu dan menarik.
Di permukaan, jawaban atas pertanyaan itu cukup intuitif - walaupun saya akan mengatakannya berbeda dari yang dilakukan para peneliti di Harvard. Semakin mudah dan lebih murah untuk memulai dan menjalankan bisnis, dan semakin banyak ruang dalam perekonomian lokal atau regional (kurang didominasi oleh perusahaan besar yang mengeluarkan yang lebih kecil), semakin kecil usaha mandiri yang ada.
Itu penting karena orang-orang ini menemukan bahwa peningkatan 10% dalam ukuran rata-rata pendirian di wilayah metropolitan berhubungan dengan penurunan 7% dalam pertumbuhan pekerjaan berikutnya karena startup baru (dan Anda akan ingat bahwa Yayasan Kauffman telah cukup mapan bahwa startup adalah bertanggung jawab untuk semua pekerjaan baru bersih).
Dalam hal ini, bahkan startup baru yang terkait dengan perusahaan yang lebih tua, lebih besar, dan mapan tidak benar-benar membantu. Dalam situasi itu, ada penurunan 5% dalam pertumbuhan lapangan kerja karena startup baru.
Sebaliknya, mereka menemukan bahwa:
Faktanya, seiring dengan suhu Januari dan pangsa populasi dengan gelar sarjana, banyak perusahaan kecil dan mandiri adalah salah satu prediktor terbaik pertumbuhan kota, sebuah fakta yang menimbulkan pertanyaan tentang strategi pembangunan daerah sesekali mengejar pengusaha besar dengan keringanan pajak yang besar. (Penekanan milikku)
Karena ini adalah ringkasan kebijakan, itu tidak akan lengkap tanpa beberapa rekomendasi kebijakan. Pertama di daftar mereka: anggota parlemen, berhenti dengan mengejar tumpukan asap, kata mereka. Anak laki-laki besar itu “dapat memberikan berita utama langsung terkait dengan pekerjaan baru,” tetapi untuk pertumbuhan pekerjaan yang berkelanjutan, Anda melakukan yang lebih baik dengan startup bisnis kecil.
Rekomendasi kebijakan lain: alih-alih melakukan hal-hal yang tidak baik dari pemerintah (seperti bermain ventura kapitalis), pembuat kebijakan harus fokus pada "kebijakan kualitas hidup yang dapat menarik orang-orang cerdas, wirausaha" dan kemudian, setelah mereka tiba, keluar dari cara mereka.
Itu Nyata Suara Bisnis Kecil … Tidak, Sungguh
Federasi Nasional Bisnis Independen (NFIB) keluar dengan sepotong penelitian yang agak aneh bulan ini dalam menjawab pertanyaan, "Apakah penelitian NFIB cukup mewakili mayoritas pemilik usaha kecil?" (Makalah dapat diunduh dengan tautan ini.)
Untuk menjawab pertanyaan itu, mereka melakukan survei paralel terhadap anggota mereka dan sekelompok pemilik bisnis yang ditemukan melalui nomor DUNS. Mereka menemukan bahwa tanggapan kedua kelompok sangat dekat, kecuali bahwa, kadang-kadang, kelompok DUNS sedikit lebih konservatif. Dengan demikian, mereka menyimpulkan, survei mereka adalah suara sah dari usaha kecil A.S.
Satu-satunya masalah dengan itu adalah bahwa usaha kecil dengan angka DUNS tidak khas dari sebagian besar usaha kecil A.S. Sebagian besar bisnis mikro, misalnya, tidak memiliki nomor DUNS. Jadi, mengingat sifat populasi bisnis DUNS, penelitian ini belum benar-benar membuktikan apa pun - atau setidaknya, tidak kepada siapa pun yang cenderung mengajukan pertanyaan untuk memulai.
Berbicara secara pribadi, saya tidak benar-benar tahu mengapa NFIB peduli dengan satu atau lain cara. Mereka melakukan penelitian bisnis kecil yang baik, bersih, dan jika sampel mereka cenderung lebih mencerminkan bisnis kecil yang lebih besar yang akan disebut bisnis menengah di tempat lain di dunia, itu bukan hal yang buruk. Seseorang perlu melakukan penelitian tentang mereka; mereka kalah jumlah dengan bisnis mikro tetapi mereka melayani tujuan penting bagi ekonomi, sama pentingnya dengan cara mereka dengan startup yang penuh semangat yang disukai semua orang minggu ini.
Pinjaman Mikro Di Bawah Mikroskop
Selama paruh pertama tahun lalu, pakaian keuangan mikro domestik mendapati diri mereka berada di pusat perhatian yang hangat dan tidak jelas karena salah satu dari hanya sedikit penyedia jasa keuangan yang masih memberikan pinjaman kepada usaha kecil.
Bahkan, ada beberapa pemilik usaha kecil yang seharusnya tidak mempertimbangkan untuk pinjaman mikro (berada di luar target pasar normal mereka), yang menyimpulkan setelah pengalaman dengan organisasi keuangan mikro bahwa kombinasi khas pembiayaan ditambah bantuan teknis adalah yang terbaik sejak roti irisan.
Aspen Institute telah melacak hasil untuk upaya keuangan mikro domestik AS dalam sebuah inisiatif yang disebut MicroTest dan sebuah laporan baru-baru ini melihat hasil lima tahun untuk mendapatkan gambaran yang lebih besar.
Gambarannya tidak seperti yang Anda harapkan. Tidak ada banyak episode "membangun bisnis dari awal" cerita yang bisa didapat. Selama lima tahun data yang telah dikumpulkan, peminjam pinjaman mikro yang paling sukses datang ke program dengan bisnis yang sudah ada yang menghasilkan sesuatu sepanjang garis $ 100.000 dalam pendapatan tahunan rata-rata.
Tingkat kelangsungan hidup lima tahun untuk perusahaan-perusahaan ini adalah 88% dan pendapatan meningkat selama periode tersebut (dengan dukungan organisasi pengembangan usaha mikro) hingga rata-rata sekitar $ 170.000 per tahun. Klien keuangan mikro yang sukses juga cenderung tetap kecil tetapi mereka masih cenderung lebih dari dua kali lipat jumlah tenaga kerja mereka, rata-rata, selama periode lima tahun (dari 2,1 pekerja menjadi 5,6 pekerja).
Yang paling penting dari penelitian ini adalah temuannya bahwa kesuksesan untuk klien ini berhubungan positif dengan pinjaman. Mendapatkan pelatihan manajemen bisnis saja tidak cukup. Mengingat cara sebagian besar usaha mikro kekurangan modal, itu cukup masuk akal tetapi juga hanya menggarisbawahi kesulitan yang dimiliki usaha mikro dengan akses ke modal jauh sebelum Wall Street jatuh dan terbakar.
4 Komentar ▼
