Pekerjaan bisnis kecil telah tumbuh lebih lambat dari pekerjaan bisnis besar sejak akhir Resesi Hebat. Itu seharusnya tidak terjadi.
Kearifan konvensional adalah bahwa lapangan kerja usaha kecil lebih banyak mengalami penurunan ekonomi, tetapi lebih meningkat dalam ekspansi ekonomi. Argumennya, perusahaan kecil lebih gesit, membuat keputusan kerja mereka lebih responsif terhadap kondisi ekonomi.
$config[code] not foundBukti pernah konsisten dengan teori ini, tetapi polanya telah rusak selama dua dekade terakhir. Antara 1977 dan 1991 - tetapi tidak sejak 1991 - lapangan kerja perusahaan kecil tumbuh lebih cepat daripada lapangan kerja bisnis besar selama ekspansi ekonomi dan menyusut lebih cepat selama kontraksi ekonomi.
Data awal yang tersedia tentang pertanyaan ini berasal dari Basis Data Dinamika Bisnis Biro Sensus AS, yang memberikan angka tahunan tentang ketenagakerjaan berdasarkan ukuran perusahaan. Konsisten dengan "hipotesis kegesitan," bisnis kecil meningkatkan lapangan kerja sebesar 14,2 persen antara tahun 1977 dan 1980 (periode ekspansi ekonomi), sementara bisnis besar meningkatkan lapangan kerja sebesar 11,8 persen. Antara 1980 dan 1982, ketika ekonomi mengalami dua resesi, usaha kecil merosot 1,6 persen dari tenaga kerja mereka, sementara bisnis besar menambahkan 1,2 persen ke resesi mereka. Akhirnya, dalam ekspansi panjang dari 1982 hingga 1990, lapangan kerja bisnis kecil tumbuh lebih cepat daripada lapangan kerja bisnis besar, naik 27,4 persen berbanding 20,8 persen untuk bisnis besar.
Pola ini berlanjut hingga resesi 1990-1991. Dengan menggunakan data bulanan yang lebih tepat dari Biro Statistik Tenaga Kerja yang tersedia dari tahun 1990 hingga 2011, saya telah membuat tabel di bawah ini, yang menunjukkan pertumbuhan lapangan kerja bisnis kecil dan besar untuk berbagai ekspansi dan resesi. Seperti yang diperlihatkan tabel ini, lapangan kerja bisnis kecil turun lebih dari lapangan kerja bisnis besar selama penurunan 1990-1991 (-2,03 persen berbanding -0,27 persen), konsisten dengan kebijakan konvensional.
Tapi di situlah kisah tradisionalnya hancur. Selama ekspansi panjang dari 1991 hingga 2001, bisnis kecil meningkatkan lapangan kerja sebesar 17,4 persen, sementara bisnis besar meningkatkan lapangan kerja sebesar 33,4 persen, hampir dua kali lipat. Kemudian dalam resesi tahun 2001, perusahaan dengan 500 karyawan atau lebih memangkas lapangan kerja sebesar 2,7 persen, lebih banyak dari penurunan 1 persen di bisnis kecil, dan bertentangan dengan apa yang diprediksi sebagian besar ekonom. Selama ekspansi 2001 hingga 2007, bisnis besar meningkatkan lapangan kerja sedikit lebih banyak daripada bisnis kecil (5,8 persen berbanding 5,6 persen). Akhirnya, sementara bisnis kecil kehilangan pekerjaan pada tingkat yang lebih tinggi daripada bisnis besar selama Resesi Hebat (7,4 berbanding 5,8 persen), lapangan kerja perusahaan kecil mengalami rebound lebih sedikit selama pemulihan berikutnya (0,9 persen versus 1,2 persen) daripada yang disarankan oleh kebijakan konvensional.
Saya tidak bisa memberi tahu Anda mengapa kebijaksanaan konvensional tentang pertumbuhan pekerjaan bisnis kecil dan besar dalam ekspansi dan resesi ekonomi tidak lagi berlaku. Saya tidak memiliki bukti untuk mengevaluasi dampak perubahan teknologi, perubahan dalam lingkungan regulasi, kondisi kredit yang berbeda, atau faktor-faktor lain mana pun yang dianggap bertanggung jawab oleh pembuat kebijakan dan pakar. Yang bisa saya katakan adalah bahwa "hipotesis kegesitan" tampaknya adalah sesuatu dari masa lalu; usaha kecil tidak lagi meningkatkan lapangan kerja lebih cepat daripada rekan bisnis besar mereka dalam ekspansi sementara mengurangi pekerjaan lebih cepat dalam resesi.
