Ketika Anda adalah senjata tercepat di Barat, semua orang ingin menembaki Anda.
Dan ketika Anda perusahaan seukuran Facebook, Anda seperti penembak jitu itu … selalu mempertahankan gelar Anda, atau dalam hal ini, merek Anda.
Setidaknya, itu menurut Wall Street Journal, yang mengatakan titan media sosial telah mengajukan lebih dari 100 pertentangan dengan Kantor Paten dan Merek Dagang AS terhadap perusahaan yang menurut Facebook memiliki nama yang terlalu mirip dengan Facebook.
$config[code] not foundIni adalah bagian dari tren yang lebih besar, kata Journal, tentang perusahaan besar yang mengajukan tuntutan terhadap perusahaan baru untuk memblokir mereka dari menggunakan nama yang terdengar mirip.
Contoh kasus: Designbook, perusahaan rintisan Vermont yang menabrak penghalang pada bulan Mei ketika Facebook mengajukan keberatan dengan kantor paten atas nama tersebut.
Seorang juru bicara Facebook mengatakan kepada surat kabar:
“Aplikasi merek dagang Designbook yang tersedia untuk umum mencari perlindungan untuk layanan jejaring sosial, ditambah dengan kata 'buku' dalam namanya. Itu akan menciptakan kombinasi yang diyakini Facebook dapat dengan mudah membingungkan konsumen. ”
Pendiri Designbook membantah bahwa mereka adalah platform untuk wirausahawan dan bisnis yang akan datang, bukan jaringan media sosial. Mereka mengatakan kemungkinan besar mereka akan menghabiskan puluhan ribu dolar untuk melawan oposisi Facebook, dan berisiko kehilangan investor masa depan.
Para ahli khawatir kasus-kasus seperti ini dapat mempersulit startup untuk membuat nama untuk diri mereka sendiri. Betsy Rosenblatt, direktur Pusat Hukum Kekayaan Intelektual di Whittier Law School di Costa Mesa, California, mengatakan kepada Wall Street Journal:
"Ini memaksa pendatang baru untuk datang dengan nama yang sewenang-wenang atau sugestif atau fantastis, yang lebih sulit dipasarkan karena orang tidak tahu apa yang baik atau layanan Anda."
Ini bukan untuk mengatakan bahwa perusahaan kecil tidak memiliki peluang melawan raksasa perusahaan. Lihatlah kasus Charbucks.
Itu bukan nama perusahaan, tetapi nama jenis kopi yang dijual oleh perusahaan milik keluarga di New Hampshire.
Kasus ini bermula pada tahun 2001, ketika Starbucks mengambil tindakan terhadap Black Bear Micro Roastery, pembuat "Charbucks Blend," "Mister Charbucks" dan "Mr. Charbucks "campuran kopi.
Starbucks mengatakan perusahaan yang lebih kecil itu membingungkan konsumen dengan "mengaburkan" mereknya.
Namun pada 2013, Pengadilan Banding Sirkuit A.S. ke-2 memutuskan melawan Starbucks, dengan mengatakan pihaknya telah gagal untuk mengajukan pembelaan terhadap putusan terhadap Black Bear. Pengadilan membuat putusan terlepas dari survei telepon oleh Starbucks yang menunjukkan setidaknya sedikit kebingungan di antara para pelanggannya.
Namun, ini bukan untuk mengatakan bahwa setiap bisnis kecil dapat menang dalam kasus ini. Juga layak untuk memikirkan biayanya. Black Bear membutuhkan dua putusan pengadilan untuk memenangkan kasusnya, yang berlangsung selama 12 tahun. Dibutuhkan banyak penjualan kopi untuk membayar biaya legal itu.
Foto Facebook melalui Shutterstock
Lebih banyak di: Facebook 3 Komentar ▼
