Selama beberapa tahun terakhir, sejumlah pemodal ventura A.S. terkemuka telah berusaha meyakinkan Kongres untuk memodifikasi program visa A.S. EB-5 AS. Saat ini, program ini memungkinkan orang asing yang berinvestasi $ 1 juta dalam bisnis A.S. dan menciptakan 10 atau lebih pekerjaan untuk mendapatkan visa; para investor ingin Washington memasukkan wirausahawan yang menarik dana dari kapitalis ventura atau malaikat bisnis. Sementara advokat RUU itu telah diperkenalkan ke DPR dan Senat, upaya itu terhenti.
$config[code] not foundBaru-baru ini, Kanada mengumumkan akan meluncurkan program "visa permulaan" pada musim semi ini. Selama lima tahun ke depan, tetangga kami di utara akan menyediakan 2.750 visa setiap tahun bagi para wirausahawan yang telah menerima komitmen pendanaan $ 200.000 dari pemodal ventura yang disetujui atau $ 75.000 dari malaikat bisnis yang disetujui.
Pengumuman pemerintah Kanada membuat pendukung visa memulai A.S. marah. Dalam kolom daring baru-baru ini, Brad Feld, salah satu penganjur program serupa di Amerika Serikat, menyatakan frustrasi bahwa Kanada telah mengalahkan Amerika Serikat.
Namun, bukannya meratapi kesulitan politik mereka, para pendukung hukum harus mengubah strategi mereka. Mereka harus mengganti argumen "kita-perlu-imigran-pengusaha-untuk menyelamatkan-Amerika" dengan pendekatan berikut: Memberikan visa adalah cara yang lebih baik dan lebih murah untuk membuat perusahaan kecil pindah ke sini daripada menawarkan potongan pajak.
Argumen advokat saat ini mencurigakan secara ekonomi dan secara politis bermasalah. Para pendukung visa awal berpendapat bahwa imigran adalah pengusaha yang lebih baik daripada bukan imigran. Tetapi, seperti yang telah saya jelaskan sebelumnya, ada banyak bukti bahwa wirausahawan kelahiran asli sama baiknya, jika tidak lebih baik, dalam berwirausaha daripada para imigran.
Lebih penting lagi, argumen imigran-yang-lebih baik adalah mimpi buruk politik. Apa yang anggota Kongres ingin sampaikan kepada konstituennya bahwa dia perlu mendukung tagihan visa awal karena para pemilih yang memilihnya tidak sebagus kewirausahaan seperti orang asing?
Argumen terbaik untuk visa awal adalah argumen yang sama untuk memberikan keringanan pajak perusahaan asing untuk memulai atau memperluas operasi A.S. mereka: itu mengalihkan kekayaan dan pekerjaan dari luar negeri ke Amerika Serikat. Jika pemodal ventura mendanai awal di San Paolo, misalnya, sebagian besar pekerjaan yang diciptakan dan pajak yang dibayarkan oleh perusahaan baru terjadi di sana. Tetapi jika investor mendanai bisnis baru yang sama di San Francisco, sebagian besar pekerjaan dan pajak berakhir di Amerika Serikat.
Bahkan jika para wirausahawan akan menciptakan lebih banyak pekerjaan dan kekayaan jika mereka mendirikan bisnis mereka di negara asal mereka, hukum itu akan masuk akal bagi Amerika Serikat. Menciptakan 1000 pekerjaan di Amerika lebih baik bagi mereka yang tinggal di sini daripada menciptakan 2000 pekerjaan di luar negeri.
Menawarkan visa wirausaha sebagai cara untuk membuat mereka memulai perusahaan di sini adalah cara yang murah dan efektif untuk menarik perusahaan. Berbeda halnya dengan perusahaan besar yang mempertimbangkan untuk menempatkan pabrik di tempat lain, keringanan pajak A.S tidak terlalu menarik bagi pengusaha asing. Tapi tempat tinggal Amerika adalah.
Dibingkai sebagai program untuk membuat bisnis asing pindah ke Amerika, visa awal adalah politik "tidak punya otak" untuk Kongres. Tanpa menghabiskan satu sen uang pembayar pajak, kami membuat perusahaan non-AS untuk mendirikan toko di sini. Jika bisnis berhasil, menciptakan pekerjaan dan membayar pajak, maka pemilih Amerika menang.
Satu-satunya "pecundang" dalam kesepakatan ini adalah orang-orang di tanah asli pengusaha yang tidak mendapatkan pekerjaan dan pendapatan pajak dari bisnis yang sukses. Namun, orang-orang itu tidak memberikan suara dalam pemilihan Amerika, sehingga kesejahteraan mereka tidak terlalu berarti bagi mereka yang berada di Kongres.
3 Komentar ▼
